中世纪种田模拟《Mirthwood》新预告 今年Q3发售

　　拟IPO增发供不应求　　资质平平的新三板企业为融资四处奔走，而一些优质的拟IPO企业定增名额却是千金难求。

起诉书称，该基金依据中通提供的这些声明做出了投资决策，然而中通快递股价却出现下跌。伯明翰养老金基金在亚拉巴马州法院对中通、摩根士丹利和高盛提起集体诉讼。

为此，中通快递方面有关负责人在回应记者采访时称，公司方面对此作出如下三点声明：第一，公司知晓在美国提起的诉讼。该基金表示：承销商被告不清楚该公司未披露的现存问题和计划，以及注册声明中存在的重大虚假陈述和遗漏，这是一种疏忽大意。而也正是上述说法招致公司此次的集体诉讼。互联网经济的快速发展，催生快递公司日益壮大，五家快递巨头均已经上市。成交量超过3个月日均量近八成，为4天来首次下跌。

上述诉讼没有任何正当理由，公司会积极应诉、维护合法权益。起诉书引用了该基金认为的一段虚假声明第二，这些机构各自依托某一个企业或者企业集团发起创建，在业务或者公司治理结构上不具备第三方征信独立性，存在比较严重的利益冲突。

他进一步详细解释了8家机构存在的共性问题。成功运作的个人征信系统建设周期长、资金投入较大，需要长期的投入、大量的研发和艰苦的工作。至于客户信息，万存知表示，征信机构不能滥用客户信息。比如，目前很多协会建立的会员信息共享平台，按照现在的业务方式应该属于一种征信活动，应该受国务院发布的《征信业管理条例》的约束。

比如通过大数据把人划分成不同的人群，分成三六九等，作为一个商业组织要做市场营销，这种方式无可厚非，但是假如要据此做征信，这种安排、理念、做法是政治上不正确的，不能保持社会的公平和正义，这种做法也经不起理性的反思。现在时间已经过去两年有余，尚无一家机构获得个人征信牌照。

标签：个人征信|征信|牌照责任编辑：陈子汉 陈子汉。假如你是独立自然人、独立的企业或者企业集团，金融机构或者金融控股公司，想独资办个人征信机构，我们说不行。所以综合判断，8家进行个人征信开业准备的机构目前没有一家合格，在达不到监管标准情况下不能把牌照发出去。研讨会期间，全国人大财经委副主任委员吴晓灵接受上海证券报记者采访时也指出，有些所谓征信，看社交圈，看消费结构，这些考量维度与支付能力和支付愿望无关，不一定构成信用。

一方面，大数据不是征信，另一方面，征信和诚信也有区别。一语点明监管意图和监管思路。第二个没想到的是，社会公众对个人信息保护的意识空前高涨，对8家机构要求更高了。换句话说，互联网金融业态到现在也不稳定、没定型，在这个领域做征信业务怎么做？是需要研究的。

第三，这8家机构对征信的基本理念和基本规则不够了解，也不严格遵守，在没有以信用登记为基础和数据极为有限的情况下，根据各自掌握的有限信息进行不同形式的信用评分并对外使用，存在信息误采误用问题。在个人征信机构的准入方面，万存知指出，个人征信机构不应该太分散，数量不能太多，准入门槛应该较严、较高。

个人征信不是一个简单的资本逐利的新领域，而是一个专业性强、监管和合规性要求比较高的行业。何为征信？需正确理解万存知指出，现在社会上对征信误解较多，对征信应该有正确的认识。

万存知指出，中国个人征信业不能走先放后收的道路，牌照何时能够发出来取决于基础工作的进度和质量，需要较大的工作量和时间。对于未来的个人征信机构，万存知设想，必须能够在全国全面采集持牌金融机构之外的债务信息，提供综合性的服务，与人民银行征信中心形成错位发展、功能互补，并按照市场规则进行信息共享。而且每一家的信息覆盖范围都受到限制，因为信息不广、不全面，这样带来产品的有效性不足，不利于信息共享。国内的个人征信机构在未来发展中应注意把基础性的工作做好、循序渐进，作为一项国家金融基础设施要把基础打牢，一味地追求跨越式发展并非是一件好事。对于符合审慎监管条件的个人征信申请机构，人民银行将积极稳妥地推进个人征信牌照发放工作。原因何在？答案在刚刚结束的个人信息保护与征信管理国际研讨会上揭晓。

第一个没想到的是，发完通知对8家机构进行个人征信业务准备，刚起步就碰上互联网金融整顿，互联网金融整顿到现在还没结束。8家机构为何不合格？存三类问题对于上述8家进行个人征信开业准备的机构，大家望眼欲穿，为什么到现在还没有发牌照？万存知用三个没想到来概括

现在时间已经过去两年有余，尚无一家机构获得个人征信牌照。而且每一家的信息覆盖范围都受到限制，因为信息不广、不全面，这样带来产品的有效性不足，不利于信息共享。

国内的个人征信机构在未来发展中应注意把基础性的工作做好、循序渐进，作为一项国家金融基础设施要把基础打牢，一味地追求跨越式发展并非是一件好事。2015年初，央行曾发布《关于做好个人征信业务准备工作的通知》，要求8家机构做好个人征信业务的准备工作，准备期6个月。

标签：个人征信|征信|牌照责任编辑：陈子汉 陈子汉。万存知指出，中国个人征信业不能走先放后收的道路，牌照何时能够发出来取决于基础工作的进度和质量，需要较大的工作量和时间。研讨会期间，全国人大财经委副主任委员吴晓灵接受上海证券报记者采访时也指出，有些所谓征信，看社交圈，看消费结构，这些考量维度与支付能力和支付愿望无关，不一定构成信用。所以综合判断，8家进行个人征信开业准备的机构目前没有一家合格，在达不到监管标准情况下不能把牌照发出去。

第二，这些机构各自依托某一个企业或者企业集团发起创建，在业务或者公司治理结构上不具备第三方征信独立性，存在比较严重的利益冲突。万存知强调，征信还应该坚持政治上的正确性。

第二个没想到的是，社会公众对个人信息保护的意识空前高涨，对8家机构要求更高了。4月21日，为期两天的研讨会进行到最后的总结发言，央行征信管理局局长万存知指出，综合判断，8家进行个人征信开业准备的机构目前没有一家合格，在达不到监管标准情况下不能把牌照发出去。

他进一步详细解释了8家机构存在的共性问题。第一，每一家机构都想追求依托互联网形成自己的业务闭环，这样在客观上就分割了市场的信息链。

假如你是独立自然人、独立的企业或者企业集团，金融机构或者金融控股公司，想独资办个人征信机构，我们说不行。一方面，大数据不是征信，另一方面，征信和诚信也有区别。至于客户信息，万存知表示，征信机构不能滥用客户信息。征信是跟资金有关的，而且征信主要是考察借款人的还款意愿和还款能力，而不是仅看其还款能力。

对于符合审慎监管条件的个人征信申请机构，人民银行将积极稳妥地推进个人征信牌照发放工作。何为征信？需正确理解万存知指出，现在社会上对征信误解较多，对征信应该有正确的认识。

比如，目前很多协会建立的会员信息共享平台，按照现在的业务方式应该属于一种征信活动，应该受国务院发布的《征信业管理条例》的约束。在个人征信机构的准入方面，万存知指出，个人征信机构不应该太分散，数量不能太多，准入门槛应该较严、较高。

8家机构为何不合格？存三类问题对于上述8家进行个人征信开业准备的机构，大家望眼欲穿，为什么到现在还没有发牌照？万存知用三个没想到来概括。至于牌照何时能够发出来，万存知表示，这个取决于基础工作的进度和质量。